Follow

看到lof上面最新的那个AI自动产粮游戏,我敢肯定它绝对没有征求作者的同意就用了很多同人文作为他们的生成素材…………
在research里我们如果要用别人的数据都是要去征求原作者同意的,更不用说商用了,lof 问你了吗?它肯定觉得它平台上的数据都能随便用吧?而且根据模型,我觉得甚至能查重查出来它摘了哪些同人文…………甚至这些同人文可能已经被屏蔽了吧。

过于恶心我先吐一会儿。

@Cyberg1psy 我猜lof在用户协议里写过了一切数据属于他们……

@naruran 沒有沒有,Lofter的用戶協議倒是沒有這麼無恥,事實上比起微博的用戶協議還要客氣的多。

我曾經在不同時期對比過微博、Lofter、豆瓣和小紅書的用戶協議中關於著作權(版權)的相關規定,目前看來微博向用戶要的是最多的,而小紅書要的是最少的。
但就算是微博那種不要臉的做法,我曾經對此咨詢過律師,律師小姊姊和我說用戶協議屬於制式合同,而制式合同中,對於免除己方責任,排除對方主要權利,加重對方責任的條款會被認定無效。

@cong lofter的协议我感觉【同意免费授权LOFTER对作品进行公开传播、推广等方式的使用】实际效力和微博无异,把话说得好像有善待用户算是lofter传统了(作为网易摄影起家时走的是这种宣传[1]),比如在2016年的协议[2]里lofter写道:
【您在网易LOFTER发布(上传)内容和授权网易公司的行为不会对您就这些内容所享有的知识产权产生任何不良影响,上传(发布)作品的著作权一律归作品的创作者所有。为了更好地对您、您发布(上传)的内容以及网易LOFTER进行宣传推广,您同意网易公司可在网易网站及网易旗下其他产品中使用和传播这些内容,以及为宣传推广的目的将上述内容许可给第三方使用和传播】
第二句话和“著作权一律归作品的创作者所有”是相抵触的。。
当然扩展话题是即便有正式协议也好像无法避免被所谓的人工智能洗数据钻空子,见github copilot训练集未检查license而使用了全部公开代码的事迹

[1] 163.com/tech/article/8HVIUA5Q0
[2] web.archive.org/web/2016090615

@naruran 哇謝謝你找來這麼多資料!
請問你是覺得「著作权一律归作品的创作者所有」這句話和「您同意网易公司可在网易网站及网易旗下其他产品中使用和传播这些内容,以及为宣传推广的目的将上述内容许可给第三方使用和传播」之間是相互抵觸的,是嗎?

@Cyberg1psy 去看了一下,这就是学彩云小梦吧,只不过彩云小梦是真ai写作这个就是直接拿人家的同人……

@paperplanes ……居然连GitHub也敢明目张胆这么做……open source有license,需要符合license的规范才能使用吧……而且Lof自己发同人文明明有选项是禁止改写和商用这条……变成ai训练材料难道这不算改写和商用?

@Cyberg1psy 操你妈 还好我之前在lof已经删光了文

Sign in to participate in the conversation
闪站惹人爱✨

一颗温馨熟人星球。This is a small community consists of fans and fandom content creators.
更多关于本站和注册请点开「详情/Learn more」阅读。